Sektörel İşlevsel Stratejiler ve Rekabetçi Güçler İlişkisi Ayakkabı Üretim Sektöründe Bir Uygulama


DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.17014183Anahtar Kelimeler:
Rekabet stratejileri, ayakkabı sektörü, KOBİÖzet
Bu çalışma, Porter’ın Beş Rekabetçi Güç Modeli’ni temel alarak, ayakkabı üretim sektöründeki bir KOBİ örneği üzerinden rekabet dinamiklerinin üretim stratejilerine etkisini incelemektedir. Emek yoğun ve düşük teknolojili yapısıyla öne çıkan bu sektörde, üretim süreçleri tasarımdan lojistiğe kadar dışsal rekabet faktörlerinden yoğun şekilde etkilenmektedir. Nitel araştırma yöntemiyle yürütülen çalışmada, yarı yapılandırılmış görüşmeler aracılığıyla sektör paydaşlarının deneyimleri analiz edilmiştir. Elde edilen bulgular, sektörde en güçlü rekabet etkeninin müşteri pazarlık gücü olduğunu göstermektedir. Bunu sırasıyla tedarikçilerin pazarlık gücü, ikame ürün tehdidi ve sektördeki yoğun rekabet izlemektedir. Ayrıca, erken tasarım süreçleri, doğal malzeme kullanımı ve tedarik zinciri politikaları gibi unsurların üretim stratejilerini doğrudan şekillendirdiği tespit edilmiştir.
Küresel pazardaki düşük maliyetli üreticilerin artan varlığı, yerel üreticileri maliyet optimizasyonu ve inovasyona yöneltirken, aynı zamanda kalite ve sürdürülebilirlik gibi faktörler de tüketici tercihlerini belirlemektedir. Müşterilerin artan pazarlık gücü, firmaları esnek üretim ve kişiselleştirilmiş ürünler geliştirmeye zorlamaktadır. Tedarikçi gücü ise ham madde kalitesi, fiyat istikrarsızlıkları ve özellikle doğal deri gibi premium malzemelerin teminindeki zorluklar nedeniyle kritik önem taşımaktadır. İkame ürün tehdidi, sentetik malzemelerin yaygınlaşması ve hızlı moda trendleriyle daha da belirginleşmekte, bu da üreticileri geleneksel ve modern tasarımları harmanlayan farklılaşma stratejileri geliştirmeye itmektedir. Sektör içi rekabette ise fiyat, kalite, dağıtım kanalları ve marka algısı gibi çok boyutlu bir mücadele söz konusudur. Çalışma, rekabet güçlerinin üretim kararları üzerindeki sektörel etkilerini ortaya koymakta ve gelecek araştırmalar için tedarikçi perspektifinin yanı sıra yönetsel stratejilerin ve dijital dönüşümün rekabet dinamiklerine etkisinin incelenmesini önermektedir. Bu kapsamda, sürdürülebilir üretim modellerinin rekabet avantajı sağlama potansiyeli de ayrıca değerlendirilmelidir.
İndirmeler
Referanslar
Adewole, A. (2005). Developing a strategic framework for efficient and effective optimisation of information in the supply chains of the UK clothing manufacture industry. Supply Chain Management: An International Journal, 10(5), 357-366. https://doi.org/10.1108/ 13598540510624188
Agwu, M. E., & Onwuegbuzie, H. (2017). Strategic importance of functional level strategies as effective tools for the achievement of organizational goals. Archives of Business Research, 5(12).
Ağraş, S., & İnanoğlu, A. (2022). Üretim stratejilerinin belirlenmesinde rekabetçi güçlerin rolü. Düzce Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 12(2), 697-716.
Altunışık, R., Coşkun, R., Bayraktaroğlu, S., & Yıldırım, E. (2010). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri SPSS uygulamalı. Sakarya: Sakarya Yayıncılık, 7-253.
Arabnarmi, B., Kheybari, S., Amiri Ali Akbar Khani, S., & Ishizaka, A. (2024). Integration of organizational, economic and customer-related attributes to prioritize marketing strategies. Journal of Business & Industrial Marketing, 39(10), 2222-2238.
Brunsman, B., DeVore, S., & Houston, A. (2011). The corporate strategy function: improving its value and effectiveness. Journal of business strategy, 32(5), 43-50.
Ciucescu, N., Ceocea, C., Turcu, O.-L., Feraru-Prepeliță, A., & Ceocea, R.-A. (2022). Aspects regarding functional strategies in romanian organizations. Studies and Scientific Researches. Economics Edition (35), 41-48. https://doi.org/https://doi.org/10.29358/sceco.v0i35.508
Çubukcu, M. (2018). İşletmelerde uygulanan strateji tipleri ve uygulamadan örnekler. Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi, 1(2), 142-156.
Diane, I., Kevin, H., Sarah, M., & Chiara, P. (2020). Is Porter's Five Forces Framework Still Relevant? A study of the capital/labour intensity continuum via mining and IT industries. Technology Innovation Management Review, 10(6). timreview.ca/article/1366
Dömbekci, H. A., & Erişen, M. A. (2022). Nitel araştırmalarda görüşme tekniği. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22 (Özel Sayı 2), 141-160.
Grünig, R., & Kühn, R. (2015). Developing the Functional Strategies. In R. Grünig & R. Kühn (Eds.), The Strategy Planning Process: Analyses, Options, Projects (pp. 239-246). Springer Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-45649-1_21
Indrarathne, P., Ranadewa, K., & Shanika, V. (2020). Impact of competitive forces to the contractors in sri lanka: an industry analysis using porter’s five forces. 13th International Research Conference-FARU, Sri Lanka.
Kahya, M. (2020). Rekabetçi Atalet, İşlevsel Stratejiler ve Geçici Rekabet Avantajı: Kavramsal Bir Değerlendirme. Stratejik Yönetim Araştırmaları Dergisi, 3(2), 208-234.
Karagiannopoulos, G. D., Georgopoulos, N., & Nikolopoulos, K. (2005). Fathoming Porter's five forces model in the internet era. info, 7(6), 66-76. https://doi.org/10.1108/14636690510628328
Lethbridge, J. (2011). Understanding multinational companies in public health systems, using a competitive advantage framework. Globalization and Health, 7(1), 19. https://doi.org/10.1186/1744-8603-7-19
Mackay, D., Arevuo, M., Meadows, M., Mackay, D., Arevuo, M., & Meadows, M. (2023). Strategy Theory, Practice, Implementation: Theory, Practice, Implementation. In Functional Strategy and Performance. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/hebz/9780192845399.003.0012
Mihaylova, L., & Papazov, E. (2024). Strategic Management of Small and Medium-Sized Enterprises-Is There Space for Functional Strategies? TEM Journal, 13(2), 1277.
Nag, B., Han, C., & Yao, D.-q. (2014). Mapping supply chain strategy: an industry analysis. Journal of Manufacturing Technology Management, 25(3), 351-370. https://doi.org/10.1108/JMTM-06-2012-0062
Porter, M. E. (1979). The five competitive forces that shape strategy. Harvard business review, 57(2), 137-145.
Rajasekar, J., & Al Raee, M. (2013). An analysis of the telecommunication industry in the Sultanate of Oman using Michael Porter's competitive strategy model. Competitiveness Review: An International Business Journal, 23(3), 234-259. https://doi.org/10.1108/10595421311319825
Sağır, M. (2010). Stratejik yönetim sürecinde ürün stratejilerinin kullanımı ve önemi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi(24), 311-321.
Somov, D. (2018). The functional approach to strategic management. Economic Annals-XXI, 171(5-6), 19-22.
Türnüklü, D. A. (2000). Eğitimbilim Araştırmalarında Etkin Olarak Kullanılabilecek Nitel BirAraştırma Tekniği: Görüşme. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 24(24), 543-559.
Ülgen, H., & Mirze, S. K. (2013). İşletmelerde Stratejik Yönetim. Beta Yayınları.
Wang, W., & Chang, P. P. (2009). Entrepreneurship and strategy in China: why “Porter's five forces” may not be. Journal of Chinese Entrepreneurship, 1(1), 53-64. https://doi.org/10.1108/ 17561390910916886
Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2008). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Seçkin Yayıncılık.
İndir
Yayınlanmış
Nasıl Atıf Yapılır
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2025 Premium e-Journal of Social Sciences (PEJOSS)

Bu çalışma Creative Commons Attribution 4.0 International License ile lisanslanmıştır.