Comparison of Agricultural and Rural Development Policy Productivity in Türkiye and Selected EU Countries


Abstract views: 315 / PDF downloads: 152

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.8290005

Keywords:

European Union, Rural Development, CAP, MI, Productivity

Abstract

The Maastricht Agreement, which was signed at the end of the 20th century, gave a significant impetus to the protection of the environment and natural resources by accepting the rural economy as a whole, with the main objective of economic and social integration by the European Union. For this reason, the rural development issue has started to be handled as a multi-functional one with the rural development policies of the Union. This study aims to reveal how effective the EU's agriculture and rural development policies are in Turkey and in Poland, Hungary, Slovakia, Slovenia and Estonia, where the agricultural population is higher than the EU countries. For this purpose, Mamquist Index (MI) productivity analysis was carried out using various inputs and outputs in the 2015-2021 period. As a result of the study, it has been determined that while Hungary's Technical Efficiency Change (TEC) score is greater than "1", Turkey has achieved a TEC=1 score. TEC <1 score was observed in Poland, Slovakia, Slovenia and Estonia. According to the MI results, all of the countries participating in the analysis were found to be technologically ineffective due to the decreasing TC. Turkey and Hungary, among the countries whose Total Factor Productivity Change (TFPC) value decreased, were able to be effective in TEC compared to other countries, but could not provide the desired increase in TC. Countries with TFPC<1 should develop policies that will move the efficient production line up.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Akın, S., & Yıldız, F. F. (2005a). Kırsal Kalkınma Sorunlarının Çözümünde IPARD Ajansı. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı Türktarım Dergisi,(166), 42-47.

Akın, S., & Yıldız, F. F. (2005b). Bölgesel Kalkınma Ajansları ve Türk Tarımına Etkileri. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Türktarım Dergisi, (163), 38-44.

Anderson, R. I., Fok, R., Springer, T., & Webb, J. (2002). Technical efficiency and economies of scale: A non-parametric analysis of REIT operating efficiency. European Journal of Operational Research, 139(3), 598-612.

Anonim. (2009). Ministry of Agriculture of the Slovak Republic, Rural Development Programme SR 2007-2013, 137.

Anonim (2011). Republic of Slovenia, Ministry of Agriculture, Forestry and Food.

Brandsma, A., Kancs, D. A., & Ciaian, P. (2013). The role of additionality in the EU cohesion policies: an example of firm-level investment support. European Planning Studies, 21(6), 838-853.

Can, M. (2007). Avrupa Birliği Kırsal Kalkınma Programlarının Türkiye’nin Kırsal Kalkınması Açısından İncelenmesi: SAPARD ve IPARD Örneği. [Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tokat.

Ciaian, P., & Swinnen, J. F. (2009). Credit market imperfections and the distribution of policy rents. American Journal of Agricultural Economics, 91(4), 1124-1139.

Coelli, T. J., Rao, D. S. P., O'Donnell, C. J., & Battese, G. E. (2005). An introduction to efficiency and productivity analysis. Springer science & business media.

Dinler, T., Yaltırık, A., Çetin, B., Özkan, B., Gülçubuk, B., Sürmeli, E., Ekmen, E., Saner, G., Akçaöz, H., Karahan Uysal, Ö., Karaaslan, S. & Kıymaz, T. (2005). Tarımda risk yönetimi ve tarım sigortaları. Ziraat Mühendisliği, 6, 3-7.

Diraor, B. M. (2008). Katılım Öncesi AB Fonları ve Kırsal Kalkınma- Fırsatlar, Sorunlar ve Türkiye İçin Öneriler. Ankara: DPT Uzmanlık Tezleri.

Devlet Planlama Teşkilatı (2006). 9 Kalkınma Planı (2007-2013), Kırsal Kalkınma Politikaları Özel İhtisas Alt Komisyonu Raporu, Ankara, Erişim: 06 Temmuz 2014,

Ekin, N. (2008). AB Kırsal Kalkınma Politikasının Hayvancılık Sektörüne Etkileri ve Türkiye Hayvancılığına Muhtemel Yansımaları. Tarım ve Köy işleri Bakanlığı. [AB Uzmanlık Tezi]. 27-28-29.

Eraktan, G. & Yıldırak, N. (1989). Türkiye’de Kırsal Kalkınma Politikaları ve Stratejileri. Friderich Ebert Vakfı..

Färe, R., Grosskopf, S., Norris, M., & Zhang, Z. (1994). Productivity growth, technical progress, and efficiency change in industrialized countries. The American economic review, 66-83.

Fisunoğlu, M., Pınar, M., & Aydoğuş, O. (1998). Türkiye'nin Orta ve Doğu Avrupa Ülkeleri ve Rusya Federasyonu ile Tarımsal Ticaret Olanakları. Çalışma Raporu, 1, 2001-23.

Giray, F. H., Akın, A., & Gün, S. (2004). Kırsal kalkınmada yeni perspektifler [Türkiye VI. Tarım Ekonomisi Kongresi]. 161, 168.

Gürlük, S. (2001). Dünyada ve Türkiye’de kırsal kalkınma politikaları ve sürdürülebilir kalkınma. Uludag üniversitesi Iktisat Fakültesi Dergisi, 19(4), 5-12.

Işık, N., & Baysal, D. (2011). Avrupa Birliği’ne Uyum Sürecinde Türkiye’de Kırsal Kalkınma Politikaları: Genel Bir Değerlendirme, Ç.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 12(1), 172- 173.

Macaristan Tarım Sektörü Ülke Yatırımcı Rehberi (2022). Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, Türkiye. Erişim: 15.06.2023. https://www.tarimorman.gov.tr/ABDGM/Belgeler/ Ulke%20Masalar%C4%B1/Macaristan.pdf

Malmquist, S. (1953). Index numbers and indifference surfaces. Trabajos de estadística, 4(2), 209-242.

Metin, C., & Esengün, K. (2007). Avrupa Birliği kırsal kalkınma programlarının Türkiye’nin kırsal kalkınması açısından incelenmesi: SAPARD ve IPARD örneği. Journal of Agricultural Faculty of Gaziosmanpaşa University (JAFAG),2007(2), 43-56.

Ökde, B. (2021). Bölgesel Kalkınma Açısından Yatırımlarda Devlet Yardımları Kararına Eleştiriler ve Çözüm Önerileri. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (53), 335-354.

Rahimian, M., & Soltanifar, M. (2013). An application of DEA based Malmquist productivity index in university performance analysis. Management Science Letters, 3(1), 337-344.

Rao, D. P., & Coelli, T. J. (2004). Catch-up and convergence in global agricultural productivity. Indian Economic Review, 123-148.

Sayın, C., Ceylan, F., Özalp, M., & Mencet Yelboğa, M. (2012). Avrupa Birliği Ortak Tarım Politikası, Türkiye ve Avrupa Birliği’nde Yaş Meyve Sebze Piyasasının Değerlendirilmesi. Kumluca Belediyesi.

Tolunay, A., & Akyol, A. (2006). Kalkinma ve Kirsal Kalkinma: Temel Kavramlar ve Tanimlar. Turkish Journal of Forestry, 7(2), 116-127.

Turhan, M. S. (2005). Avrupa Birliği Üyeliği Yolunda Türkiye Kırsal Kalkınma Tedbirleri Uygulama Süreci. [Uzmanlık Tezi]. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Topluluğu Koordinasyon Dairesi Başkanlığı.

Uçak, H., & Fisunoğlu, M. (2012). Avrupa Birliği Sürecinde Tarımsal Ödeme Kurumu İncelemesi: Tarımın Yeniden Yapılandırılması ve Modernizasyonu Kurumu Polonya Örneği. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(1), 1-19.

Yen, F. L., & Othman, M. (2011). Data envelopment analysis to measure efficiency of hotels in Malaysia. SEGi Review, 4(1), 25-36.

Yıldız, F. F. (2006). AB Katılım Öncesi Aracı Kırsal Kalkınma Bileşeni (IPARD) Kapsamında Türk Tarımındaki Dönüşüm Süreci. Türk Tarım Dergisi, (170), 20-28.

Yıldız, F. F., & Akdağ, K. (2006). Avrupa Birliği Yapısal Fonları Kapsamında Bölgesel Kalkınma İle Kırsal Kalkınma Fonlarının Karşılaştırılması. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Türktarım Dergisi, 167,167, 29-37.

URL1. Republic of Slovenia. https://www.gov.si/en/policies/agriculture-forestry-and-food/agriculture-and-rural-development/.

URL2. https://www.fao.org/faostat/en/#data/OEA.

URL3.https://www.fao.org/faostat/en/#data/MK.

URL4. http://data.worldbank.org/topic/agriculture-and-rural-development.

Published

2023-08-28

How to Cite

Telli, R. (2023). Comparison of Agricultural and Rural Development Policy Productivity in Türkiye and Selected EU Countries. Premium E-Journal of Social Science (PEJOSS), 7(33), 828–843. https://doi.org/10.5281/zenodo.8290005